Periodo académico 2020-1S
| Actividad | Grupo | Periodos | Horarios | Aula | Profesor/Tutor |
|---|---|---|---|---|---|
| CLASE TEORICA | (1) - CLASE TEORICA - GRUPO 1 - BOGOTA | 20/01/2020 - 21/03/2020 | MARTES 09:00 - 11:00 | AULA 204 - M7A | MARTHA LILIANA GUTIERREZ SALAZAR |
| 13/04/2020 - 30/05/2020 | MARTES 09:00 - 11:00 | AULA 204 - M7A | MARTHA LILIANA GUTIERREZ SALAZAR |
El papel del juez recientemente ha empezado a verse como un agente mucho más activo en la práctica jurídica y, con ello, ha dado pie a nuevas formas de entender ideas fuertemente consolidadas en el imaginario jurídico, como la jerarquización del sistema de fuentes del derecho, la separación estricta de los poderes públicos y la pretendida neutralidad del juez. En Colombia, particularmente, la función del juez constitucional ha cobrado gran relevancia ante las exigencias de la Constitución de 1991 de hacer realidad la carta de derechos fundamentales y de extender el ámbito de influencia del derecho constitucional a otras áreas del derecho que anteriormente le estaban vedadas. Sin embargo, esta nueva forma de entender la función del juez no ha sido aceptada pacíficamente. Es por ello que a lo largo del semestre dedicaremos una buena cantidad de tiempo al estudio de las diferentes teorías propuestas para limitar la discrecionalidad del juez y evitar que usurpe funciones de otras ramas del poder público. También estudiaremos cómo se ha buscado dar una mayor coherencia al sistema jurídico a través del sistema de precedentes y nos preguntaremos cuáles han sido las consecuencias de dichas prácticas.
En este curso se pretende que usted se introduzca tanto en la teoría como en la práctica de la hermenéutica (interpretación) jurídica, área de estudio ha cobrado mucha fuerza en años recientes, en parte debido al cambio que ha experimentado la práctica jurídica después de las críticas sistemáticas a las que se han visto sometidos el formalismo y el positivismo jurídicos. Además, desde esta perspectiva podremos examinar los problemas interpretativos a la hora de abordar tratados internacionales desde el orden jurídico nacional y, después de esto, elaborar la hermenéutica jurídica en el ámbito internacional.
Introducción a los argumentos interpretativosEl problema interpretativo en el positivismo y su críticaLa interpretación y el sistema de fuentesEl bloque de constitucionalidad en ColombiaAnálisis dinámico y estático del precedenteInterpretación constitucional de tratados en ColombiaInterpretación ¿constitucional¿ de tratados en el ámbito internacional
Hemos estructurado este curso para exponerle, de forma simultánea, a la teoría y a la práctica de la hermenéutica jurídica. En las sesiones de nuestro curso discutiremos las lecturas programadas, las cuales servirán de contexto para los talleres y trabajos académicos que usted habrá de resolver en su casa para discutirlos y evaluarlos en nuestras sesiones.Evaluaremos el curso de la siguiente manera: habrá 3 momentos equivalentes a un 33,33% de la nota total del curso. Ellos estarán compuestos por un 11,11% de la realización de talleres y otros trabajos académicos asignados, y la resolución de controles de lectura; y un 22,22% de los parciales que se realizarán en cada uno de los momentos. Usted ha de desarrollar estos trabajos por sí mismo, no en trabajo en grupo; salvo que indiquemos lo contrario.Evaluaremos los talleres en razón de su completitud, no en razón de su corrección. Con este criterio de evaluación pretendemos reconocer su esfuerzo. Llevaremos a cabo la corrección de los mismos durante las horas de clase, a partir de las inquietudes que usted y sus compañeros manifiesten, razón por la cual su participación es fundamental en el desarrollo de este curso. No recibiremos trabajos académicos manuscritos, salvo expresa solicitud o autorización del profesor.
Alvarez, José. International Organizations as Law-makers. Nueva York, Oxford, 2005, pp. xlv-xlviii y 66-108 (Biblioteca Utadeo 341.2 A863)Código Civil Colombiano. Artículos 25-32.Congreso de Colombia. Ley 153 de 1887, artículos 1-18Constitución Política de Colombia de 1991. Artículos 4, 5, 85, 93, 150 #1, 230.Gianformaggio, Letizia. ¿Lógica y argumentación en la interpretación jurídica o tomar a los juristas intérpretes en serio¿. En: DOXA, N° 4, pp. 87-108. Disponible en: http://bib.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/public/12837218659036051876657/cuaderno4/Doxa4_06.pdf?portal=4. (Último acceso: 25 de enero de 2012).Hart, H. L. A. El concepto de derecho. Buenos Aires, Abeledo-Perrot, 1992, pp. 155-183 (Biblioteca Utadeo 340.1 H212)Kelsen, Hans. Teoría pura del derecho. México, Porrúa, 2007, pp. 349-356. (Biblioteca Utadeo 340.1 K29 2007).Kennedy, Duncan. ¿Libertad y restricción en la decisión judicial: una fenomenología crítica¿. En: Libertad y restricción en la decisión judicial. Bogotá, Siglo del Hombre, 1999, pp. 89-221, sin las notas al pie (Biblioteca Utadeo 340.1 K38).López, Diego. El derecho de los jueces. Bogotá, Legis, 2008, pp. 130-192; 193-264 (Biblioteca Utadeo 342.861 L864 2006).Monroy, Marco. La interpretación constitucional. Bogotá, Librería del Profesional, 2002, pp. 167-196 (Biblioteca Utadeo 342 M65)Uprimmy Rodrigo, ¿El Bloque de Constitucionalidad en Colombia: un análisis jurisprudencial y un ensayo de sistematización doctrinal¿, 2005. Disponible en http://dejusticia.org/interna.php?id_tipo_publicacion=7&id_publicacion=72. (Último acceso: 24 de enero de 2012).Twining, William & Miers, David. How to Do Things with Rules. Londres, Butterworths, 1999, pp. 157-180. (Biblioteca Utadeo 340.115 T923).